Odbočka z hlavní
"Úprava" na komunikaci byla provedena vlastníkem pozemku a spočívala v zásadě v zamezení průjezdu účelové komunikace, včetně snahy zamezit i pohybu osob.
Tyto úpravy, lépe řečeno překážky, dle všeho neprošly patřičným kladným vyjádřením dotčených státních či správních orgánů, než byly zbudovány. Přesto vznikly a co víc, jak je vidět, obrana proti tomu byla poměrně obtížná. Zvláště, pokud se obratně v neprospěch věci používají možnosti jak úřední postupy zastavit či alespoň zpomalit, navíc s ochotou udělat pro toto cokoli - třeba i úplatek.
Zdraví rozum v tom lze jen těžko hledat.
Tento problém se řeší (vzhledem k reálnému nedokončení až do současné doby) již opravdu dlouhou dobu.
Například, od počátku a následně více jak 2,5 roku, byl průjezd místem omezen a v určitých směrech i zcela znemožněn.
Základní popis problematického místa:
- Průjezd po asfaltové komunikaci je i v současnosti obtížný, protože povětrnostní podmínky, zejména průtrže deště dokonaly dílo poškození povrchu do takové míry, že hrozí reálné poškození vozidel průjíždějící tímto míste. Tedy hlavním směrem dále po asfaltce. Svolení na údržbu komunikace ( v režii a za prostředky obce) nebylo vlastníkem pozemku R. Archmannem dáno.
- Odbočka jižním směrem (v pravo od hlavní), tedy dolů k nemovitostem byla "úpravou" místa natolik ovlivněna, že i osobní vozidla měla v tomto místě obtíže. Nebýt obětavosti p. Smrže, tedy změny tvaru oplocení pozemku v kritickém místě ve prospěch komunikace, by odbočení osobních vozů nebylo nejspíše vůbec možné. Nákladní vozidla, ale i např. sanitka, zde neprojela. Tento fatální stav nechával veškeré instituce "v klidu" - tedy nenašel se institut, pomocí něhož šlo bez prodlení situaci alespoň dočasně řešit!!
- Odbočka severním směrem (vlevo), byla po celou dobu (více jak 2,5 roku) zcela zahrazena, průjezd byl tedy zcela znemožněn a to přesto, že se jedná o jedinou přístupovou komunikaci!!! Obcí vykonané kroky řešení, nelze (zejména s přihlédnutím k době, po kterou situace trvala) brát za dostatečné. Nelze ani akceptovat vyjádření, že obec nemá takové své pozemky, aby mohla zajistit průjezd jinudy. Jednání se vlastníky použitelných pozemků v této věci, ale za celou dobu neproběhla.
To, že se dostala sanitka k dotčeným nemovitostem jen díky zmrzlému poli jen podtrhuje fatální stav neprůjezdnosti komunikace. Navíc vznikl (v zásadě i oprávněný) spor z užívání pole jako cesty po určitou dobu neprůjezdnosti zahrazení komunikace. Naštestí se podařilo věc posléze vyřešit domluvou s majitelem pole a nedošlo tak k postihu všech, co z nutnosti užili pole jako cestu. Což by bylo de facto absurní, jelikož tak konali v nouzi pod tlakem okolností. Majiteli pole proto tímto ještě jednou děkujeme.
Stučný popis událostí této věci:
Na samém počátku bylo vybudování překážek.
Po té následoval podnět občanů na deklaraci veřejné účelové komunikace, týkající se tohoto místa.
Přestože je dle všeho deklarace veřejně účelové komunikace v tomto místě již platným rozhodnutím, do dnešního dne se bohužel na základě tohoto obci nepodařilo věc takříkajíc dotáhnout do reálného konce.
Vzhledek k poměrně značným průtahům v rámci deklaratorní řízení a jeho následnou realizaci (tedy správní řízení), se skupina místních občanů spojila a zahájila soudní - občansko právní řízení ve věci zprůjezdnění místa spočívající uvedení místa do původního stavu, tedy nastolení pokojného stavu. Smyslem bylo co nejdříve zprůjeznit zahrazený prostor. V celé věci bylo okresním soudem v Berouně v únoru 2013 (na druhý pokus) vydáno předběžné opatření, proti němuž se R. Archman opět odvolal. Krajský soud následně usnesení okresního soudu potrvrdil a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.
Po určitou dobu jste mohli vidět částečné odstranění překážky, které se ani zdaleka nepodobalo stavu z doby minulé, bylo způsobeno nejspíše záměrnosu rozdílnou interpretací rozhodnutí soudu žalované strany.
V současné době je stav takový, že průjezd byl obnoven, nicméně nedošlo k plnému odstranění překážky, resp. nedošlo k návratu ke stavu před zbudování překážky.
R. Archmann navíc zažaloval u soudu rozhodnutí správního orgánu tedy obce Vráž o platnost jejího rozhodnutí. Stání u soudu v této věci proběhne nejspíše v březnu r.2015.
V průběhu správního řízení se objevili další nové informace a to, že v souvislosti s témto problémem byl odsouzen Jiří Archmann za korupci a to přímo související s tímto správním řízením. více se dočtete zde ...
K celé věci je ješte vhodné dopnit:
V místě byly instalovány kamery (můžete vidět zde), které zabírají veřejnou účelovou komunikaci a případně kohokoli, kdo se na daném místě objeví!!
Zda je to v pořádku si odpovězte sami.
Fakta k tématu (od současnosti do nedávné minulosti):
trestní řízení - přímo související s daným tématem
- 3.9.2013 - Vlivný úředník magistrátu byl odsouzen za korupci. Kvůli hromadě hlíny ...
občansko právní - předběžné opatření
- 25.3.2013 - Krajský soud v Praze potvrdil usnesení okresního soudu v Berouně na předběžné opatření.
- 18.2.2013 - R. Archmann se proti usnesení OS v Berouně odvolal
- 5.2.2013 - Okresní soud v Berouně vydal "znovu/nové" předběžné opatření o povinnosti odstranit závoru, betonové skruže a zeminu z veřejné přístupové komunikace.
- 24.1.2013 - Krajský soud na základě odvolání rozhodnutí okresního soudu zrušil a věc vrátil zpět (ač byl důvod odvolání spíše formální než věcný - soud nemohl svým rozhodnutím změnit rozhodnutí okresního soudu a proto jej musel zrušit a vrátit okresnímu soudu k dalšímu řízení).
- 10.1.2013 - R. Archmann se proti usnesení OS v Berouně odvolal
- 19.12.2012 - Okresní soud v Berouně vydal předběžné opatření o povinnosti odstranit závoru, betonové skruže a zeminu z veřejné přístupové komunikace.
- 12.12.2012 - Podána občansko právní žaloba u okresního soudu v Berouně s návrhem na předběžné opatření na odstranění pevných překážek (vyústění asfaltky na hlavní)
deklarace veřejně účelové komunikace
- 12.12.2012 - Krajský úřad vydal rozhodnutí - veřejnou vyhlášku proti odvolání R. Archmanna.
Deklaratorní řízení, které rozhodlo, že účelové komunikace jsou veřejné, je tedy proběhlo a rozhodnutí je platné.
Závěrem
Zásadní podíl na řešení měla i medializace problému. Bez tohoto by nejspíše správní orgán (ale i možná i jiní) neměl motivaci se věcí skutečně zabívat. S mediálním zveřejněním celé věci již nešlo jen nečinně přihlížet. Za podporu médií tedy nezbývá než poděkovat.
Do současné doby (leden 2015) není věc zcela dořešena. Místo nemá v podobu před zbudování překážky, úprava komunikace není možná vzhledem k nesouhlasu vlastníka pozemku a čeká se i na soudní rozhodnutí ve věci žaloby na rozhodnutí správního řízení.
